Lo que OFI aún no ha respondido a la Liga de Flores

Anoche en la reunión de la Liga Capital, el Tesorero rentado Daniel López informó a los clubes lo ocurrido en ocasión de la reunión del pasado martes en OFI, donde se asistió y se solicitó ser recibidos por el Consejo.
En la ocasión se le hizo saber a los dirigentes del máximo organismo una serie de consultas que aún no tienen respuestas de parte de los mismos.
La nota dada a conocer expresa:

“La Liga Departamental de Fútbol de Flores ha solicitado ser recibida por ustedes con el cometido de conocer oficialmente distintos acontecimientos administrativos y resolutivos referente al partido Durazno vs. Flores suspendido por parte del Sr. Árbitro José Duré, el día 27 de enero del corriente año. Asimismo, hacerles saber el estado de indignación reinante en el departamento de Flores, tanto en el ámbito del fútbol, como en toda la sociedad e integrantes de las fuerzas vivas del departamento.
La misma noche del 27 de enero intentamos comunicarnos con el Sr. Tesorero Eduardo Monsegui, con quien no pudimos hablar esa misma noche, pero si lo enteramos de lo acontecido al día siguiente.
Al Sr. Presidente Gustavo Bares lo enteramos de lo sucedido la misma noche del día 27, quien telefónicamente agradeció haberlo enterado y nos dio la tranquilidad de que Durazno se haría cargo del hecho; vemos hasta el momento que la Liga de Durazno no se ha hecho cargo de lo sucedido en el Estadio “Silvestre Landoni”.

Venimos a solicitar:
1) Conocer bajo qué circunstancia la Mesa fijó el partido para el día 1º de febrero, y saber si la Mesa dio lectura al formulario con las anotaciones del Sr. Juez con los motivos de suspensión del encuentro.
2) Evidencia que indique fecha y hora del fax recibido, contenido nota ampliatorio del Sr. Juez Duré. Dicha información es relevante tomando en cuenta los plazos reglamentarios al que se ampara el Sr. Juez. Dado la gravedad del hecho, con la nota ampliatoria la Mesa no debió haber fijado el encuentro para el día 1º de febrero. Es por eso el desconcierto que tenemos, si con la lectura de la mencionada nota de todos modos se optó por fijar el encuentro pasando por alto el protocolo para casos de tal magnitud, o si la Mesa desconocía la existencia del fax. De ser así y de haber sido recibido el fax con la nota ampliatoria en los plazos correctos, solicitamos conocer las medidas tomadas con el funcionario recibiente y su superior inmediato.
3) Explicaciones de cómo se permitió continuar con este atropello, pasando por alto el hecho de violencia en concreto, ajeno a la responsabilidades de la Liga de Flores. Pudiéndose haber tomado en tiempo una medida ejemplificadora como ser la suspensión del Campeonato, suspensión de la Serie o lo más lógico haber anulado el partido fijado por la Mesa, dado que el hecho fue ajeno al plantel de Flores. Recordamos que este Ejecutivo en el acto de lanzamiento de esta Copa informó a todos los Sectores que se iba a actuar con rudeza en los hechos violentos.
En estas últimas semanas se ha sentido una indefensión total por parte de OFI al departamento de Flores, dado que está involucrado el plantel, la Liga y la sociedad en su conjunto.
Nuestro malestar administrativamente surge por ejemplo cuando el día 4 de febrero enviamos nota a OFI solicitando los antecedentes del expediente (formularios, nota del juez, informe de la Jefatura de Durazno) y hasta este momento no hemos recibido absolutamente nada. Sólo las expresiones vía telefónica por parte de la Sra. Secretaria de OFI a la Sra. Secretaria de nuestra Liga diciendo “lo que pide Flores es improcedente”.
Como para citar otro ejemplo, es de funcionamiento constante enviar por fax los formularios de los partidos, informes de Veedores, notas arbitrales; somos como Liga notificados por el Tribunal vía fax. Dado que el fax es de habitual utilización, el día 23 de febrero nuestra Liga, a las 11:15 horas solicitó tono de fax para remitir nuestra apelación y se le informó a la Secretaria de nuestra Liga por parte de una funcionaria de OFI que “Flores debía entregar el original antes de la hora 15:00 de ese mismo día”. Frente a esta situación nos sentimos perjudicados con la arbitrariedad hacia la Liga de Flores, el hecho de violencia sucedió fuera del departamento y desde ese momento hasta ahora hemos notado por parte del Ejecutivo una serie de injusticias que no se entienden.
4) ¿La decisión de no aceptar el fax con la apelación fue dada por el Ejecutivo?… De no haber sido el Ejecutivo quien dio la orden, sugerimos se realice una investigación al respecto ahora en nuestra presencia, la Liga de Flores quiere conocer quién o quiénes son los responsables del hecho. Hecho que implicó un costo de $ 4.000, por el traslado de manera urgente de la apelación. La Liga de Flores solicita el reintegro de ese gasto.
Para ser más explícitos respecto al malestar administrativo que tiene la Liga de Flores con OFI, queremos citar otro hecho puntual, el 22 de febrero se depositó en BROU el importe correspondiente a la apelación, el día 23 en la mañana informa OFI que había recibido el depósito, pero a la hora 14:30 del día 23 cuando se va a entregar la apelación, misteriosamente OFI no encontraba el depósito. Son circunstancias que en su sumatoria generan preocupación a esta Liga y dan a pensar que existe una animosidad contra Flores.
5) Saber si el Libro Azul del Reglamento 2011 con sus correcciones se mantiene vigente, en forma puntual, consultamos por el Capítulo 9, página 141, Obligaciones del Locatario, Inciso 2. De estar vigente, ¿por qué este Ejecutivo no aplicó el Reglamento?”.